ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 302
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
18.01.2012Справа № 5002-16/5109-2011 За позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» (80200, Львівська область, м. Радехів, вул.. Б.Хмельницького,120, поштова адреса: 79024, м. Львів, вул.. Липинського,54, ідентифікаційний номер 25553579)
До відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (98650, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Про стягнення 47043,91 грн.
Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус
представники:
Від позивача ОСОБА_2., довіреність постійна б/н від 03.10.2011 р.
Від відповідача ОСОБА_1., паспорт серії НОМЕР_2 ОСОБА_3., довіреність № 38 від 11.01.2012 р.
Обставини справи: Закрите акціонерне товариство «Галичина» звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40207,53 грн., а також 3% річних у сумі 1974,18 грн. та інфляційні втрати у розмірі 4862,20 грн.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.11.2011 р. позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу від 21.11.2011р. позовна заява передана на розгляд судді ГС АР Крим М.О.Білоус із привласненням номеру 5002-16/5109-2011.
Ухвалою ГС АР Крим від 22.11.2011 р. справу було прийнято до провадження судді Білоус М.О. та призначено до розгляду.
У судовому засіданні 18.01.2012 р. представник позивача як і раніш підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні 18.01.2012 р. раніш надане клопотання від 12.01.2012 р. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи не підтримав та просив суд його не розглядати. Крім того, просив залучити до матеріалів справи додаткові документи. Суд залучив надані документи до матеріалів справи.
Також, відповідач у судовому засіданні як і раніш позовні вимоги не визнав.
Сторони в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків розгляду справи в порядку ст.. 69 ГПК України у звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі.
Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та продовжити строк розгляду справи строком на пятнадцять днів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи необхідність надання додаткових документів по справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.
2. Відкласти судове засідання на 01 лютого 2012 р. на 14 годин 30 хвилин.
3.До дня слухання спору зобов'язати сторони надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії в строк до 01.02.2012 р.:
Позивачу письмові пояснення стосовно наданих відповідачем возвратних накладних від 13.03.2010 р., 16.02.2010 р., 14.04.2010 р., 16.01.2010 р., 09.03.2010 р., видаткових накладних № SM-0000718/ТГ від 05.02.2010 р., № SM-0000491/ТГ від 29.01.2010 р., в яких також відобразити чи були враховані ці накладні під час часткової сплати відповідачем основного боргу.
Відповідачу письмовий відзив на позов з урахуванням наданих возвратних накладних, повідомити, яку суму боргу відповідач визнає, а також прийняти участь у звярці розрахунків з позивачем
Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримБілоус М.О.
01.02.2012 14:30
The court decision No. 20942005, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5109-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: