Справа № 3-2408/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2012року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Лешко С.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки с. Межирічка, Коростенського району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 мешканки АДРЕСА_2 працюючої головним бухгалтером ТОВ «Автосвіт ЛТД», має на утриманні неповнолітню дитину,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії АА №176974 від 25.11.2011р. ОСОБА_2, працюючий на посаді головного бухгалтера ТОВ «Автосвіт ЛТД», згідно акту планової перевірки №1744/23-01/30912933 від 25.11.2011р., при поданні податкового зобовязання з податку на прибуток за ІІ квартал 2011р. занизила суму податкового зобовязання на 70676грн., чим порушила порядок ведення податкового обліку та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_2 даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Коростенського
міськрайонного судуС.М.Лешко
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання
копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до
примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу
(ст.308 КУпАП).
The court decision No. 20939976, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-2408/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: