Court ruling № 2093750, 03.05.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-2769 / 2007 року Головуючий 1 інстанції -Степаненко Г. І.

Категорія: зміна розміру аліментів Доповідач - Котелевець А. В.

УХВАЛА

03 травня 2007 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Котелевець А. В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Банківського районного суду Харківської області від 27 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 27 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

05 квітня 2007 року відповідачка -ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про апеляційне оскарження, а 20 квітня 2007 року - з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до пункту 5 розділу XI , Дрикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до підпункту "з" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинно бути сплачено державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги повинен складати 25 грн. 50 коп. (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31410537700011, Код бюджетної класифікації: 22090100).

Ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 встановлено, що при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинно бути сплачено: витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7 грн. 50 коп. (Одержувач: УДК у Червоно заводському районі м. Харкова Код: 24134627,

Розрахунковий рахунок: 31215259700011, МФО банку: 851011, Банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22050000, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Банківського районного суду Харківської області від 27 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без руху та надати строк до 18 травня 2007 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили