П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2011 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Якимівка Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, працює по найму, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
15 серпня 2011 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на вул. Перемоги в смт. Нижньогірський АР Крим близько ПАТ „ПриватБанк” зберігав у кишені штанів без мети збуту у невеликому розмірі наркотичний засіб „маріхуану”, згідно висновку спеціаліста № 1/2041 від 18.08.2011 року наркотичні засоби кількістю 4,8 гр..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколі.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника, який визнав свою провину, протоколом особистого догляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що правопорушник незаконно зберігав наркотичні засоби та висновком спеціаліста.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 44 ч. 1 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією наркотичних засобів вагою 4,8 грамів, які знаходяться в Нижньогірському РВ ГУ МВС України в АР Крим.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
The court decision No. 20937021, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1101/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: