Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 105/9/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.01.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Шек О.В.,
с участием прокурора Михайлова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкоя, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
11 декабря 2011 года около 23 часов ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего домовладения по адрес: АДРЕСА_1, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг GT- S5260» стоимостью 1100 грн, с сим-картой оператора «МТС» стоимостью 10 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1110 грн.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания соответствующие установленному судом, пояснив, что вместе с ОСОБА_2 и другими друзьями употребляли тем вечером спиртное. Потом поссорился с ней и в отместку похитил мобильный телефон, который у потерпевшей выпал из кармана. Впоследствии данный телефон выдал работникам милиции. На совершение преступление толкнуло алкогольное опьянение, из-за которого плохо контролировал себя.
Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается исследованными материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о его виновности в совершении указанного преступления и правильности квалификации действий по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: его молодой возраст, ранее не судимый, положительно характеризующийся по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, а в качестве отягчающих обстоятельств совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением ему обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Изъятый при осмотре места происшествия мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей, - подлежит возврату ей по принадлежности (л.д.12).
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Мобильный телефон «Самсунг GT - S5260», находящийся на хранении в Джанкойскоом ГО, согласно протокола ОМП от 15.12.11 домовладения осужденного, - возвратить собственнику ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий Э.А.Пикула
The court decision No. 20936880, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 105/9/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: