Decision № 2093395, 08.07.2008, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-2152/ 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2008 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В. при секретарі Герасименко Н.Ф. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії Харківського головного регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 16.03.2007 року був укладений договір № НАХRRX12610333 про надання споживчого кредиту у розмірі 2113 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості по кредиту проводиться щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця, позичальник має надавати банку грошові кошти в сумі 239,69 грн. для погашення заборгованості, яка складається з самого боргу по кредиту, а також з відсотків, комісії та інших витрат згідно умов договору. За порушення вказаних умов, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення платежу. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим, станом на 19.05.2008 року за ним рахується заборгованість за вищезазначеним договором загальною сумою 4435,26 грн., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також всі понесені судові витрати за подання позову до суду.

Представник позивача, за довіреністю Абдуллаєва І.Х., у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, проте надав судові письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

між сторонами 16.03.2007 року був укладений договір № НАХRRX12610333 про надання споживчого кредиту у розмірі 2113 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості по кредиту проводиться щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця, позичальник має надавати банку грошові кошти в сумі 239,69 грн. для погашення заборгованості, яка складається з самого боргу по кредиту, а також з відсотків, комісії та інших витрат згідно умов договору. Дані умови передбачені п.п. 3.2.2. та 3.2.3. і за порушення яких пунктом 5 договору передбачено сплата пені в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення платежу. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим, станом на 19.05.2008 року за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 4435,26 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом в сумі 1767,39 грн.;

заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1818,67 грн.;

заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 517,70 грн.;

пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 331,50 грн., що вбачається з наданого розрахунку.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.526, 610-612, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 58-60, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, мешканця згідно реєстрації с. Михайлівка Первомайського району Харківської області та фактичного мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, заборгованість за кредитним договором № НАХRRX12610333 від 16.03.2007 року у сумі 4435 грн. 26 коп., яка складається з (заборгованості за кредитом в сумі 1767,39 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1818,67 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 517,70 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 331,50 грн) в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 14360570 на р/р № 29092829003111.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн, сплачені позивачем при подачі позову до суду в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 14360570 на р/р № 64993919400001.

Всього з відповідача на користь позивача стягнути 4516 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя