Decision № 20933588, 09.11.2011, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2- 2370/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого судді           Корнєєвої І.В.

                    при секретарі                     Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          03.10.2011 р. ПАТ «Банк Фамільний»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Банк Фамільний»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 42465 від 19.08.2008 р., що підтверджується розпискою боржника у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору. Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком за картковим рахунком, на суму 10000 ,00 грн., на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов’язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 4.3.-4.4 договору. Сума що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його користування в установлений договором строк. У зв’язку з цим на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачем не здійснюються виплати по зобов’язанням за кредитним договором з 01.08.2009 р. Станом на 01.07.2011 року заборгованість відповідача за договором складає 6579,54 грн., яка складається з наступного: 1234,93 грн.- сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом; 512,32 грн. –відсотки за користування кредитом; 32,29 грн.- сума штрафів; 4800,00 грн. - сума боргу по комісії, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, понесенні при наданні позову до суду.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, позовні вимоги визнав в повному обсягу.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Банк Фамільний»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 42465 від 19.08.2008 р., що підтверджується розпискою боржника у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору. Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком за картковим рахунком, на суму 10000 ,00 грн., на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов’язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 4.3.-4.4 договору. Сума що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його користування в установлений договором строк. У зв’язку з цим на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачем не здійснюються виплати по зобов’язанням за кредитним договором з 01.08.2009 р. (а.с. 8-9).

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов укладеного кредитного договору відповідач зобов’язання належним чином не виконує, у результаті чого Станом на 01.07.2011 року заборгованість відповідача за договором складає 6579,54 грн., яка складається з наступного: 1234,93 грн.- сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом; 512,32 грн. –відсотки за користування кредитом; 32,29 грн.- сума штрафів; 4800,00 грн. - сума боргу по комісії (а.с. 11-12).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Банк Фамільний» про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1

          У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 65,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», м. Донецьк, пр.. Миру, 59 (р/р 3739311 у ПАТ «Банк Фамільний», код ЄДРПОУ 20042839 МФО 334840 ) заборгованість по кредитному договору у розмірі 6579,54 грн., та понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 65,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 6765,33 грн.(шість тисяч сімсот шістдесят п»ять грн.., 33 грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                              Суддя: