Decision № 20933513, 04.11.2011, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
04.11.2011
Case No.
2-2282/11
Document №
20933513
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2282/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 листопада 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 25.05.2010 р. року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, особливий рахунок не відкрито, договір на користування електричною енергією не укладено. Накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 113961 від 25.05.2010 р. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією»затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачу було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 04.05.2006 грн. Позивач просить стягнути с відповідача ОСОБА_2 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 782,56 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 30 грн., а всього загальну суму 863,56 грн.

Представник позивача у судове засідання з»явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено що 25.05.2010 р. року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, особливий рахунок не відкрито, договір на користування електричною енергією не укладено. Накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується..

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 113961 від 25.05.2010 р.(а.с.7). Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією»затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачу було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 782,56 грн.(а.с. 8).

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 15, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.. 64 ЖК України, ст.ст.3, 4, 118, 120 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ розмір збитків за спожиту електроенергію у сумі 782,56 грн.(сімсот вісімдесят дві грн., 56 коп.) на рахунок № 260333041291 ДОУ ВАТ ДОБ м. Добропілля, МФО 335106, код ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_1 та витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн на поточний рахунок 26000301570048 ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, код ОКПО 00130915.          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20933513 ?

Документ № 20933513 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20933513 ?

Дата ухвалення - 04.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20933513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20933513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20933513, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 20933513, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 20933513 refers to case No. 2-2282/11

This decision relates to case No. 2-2282/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20933492
Next document : 20933524