Decision № 20933474, 27.10.2011, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-2286/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Єрмоленко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011р. позивач ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 219грн. 60коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на імя відповідача було відкрито особистий рахунок №НОМЕР_1. 10.01.2011р. у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які мешкають за адресою: с. Удачне вул. Северна, 54, Красноармійського району, Донецької області, працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення.

В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачем Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електроенергія використовувалась, але лічильником не обліковувалась.

Відповідно до п.7 Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення є споживання електричної енергії без укладення договору про користування електричною енергією, про виявлене правопорушення було складено акт №136016 від 10.01.2011 року.

Відповідно до „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією” затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 219грн. 60коп.

Згідно з п.53 Правил «розмір, завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду”.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не бажають в добровільному порядку сплачувати суму збитків, позивач просить суд стягнути з них збитки, заподіяні без обліковим користуванням електроенергією у сумі 219грн. 60коп. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_8 до судового засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягав. Не заперечував проти винесення заочного рішення(а.с.19).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до судового засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться підтвердження про відправку повісток(а.с.17-18).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 мешкають по АДРЕСА_1. Особовий рахунок №НОМЕР_1 відрито на імя ОСОБА_1. (а.с.5).

10.01.2011р. у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 А в ході перевірки виявлено порушення п.7 Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення є споживання електричної енергії без укладення договору про користування електричною енергією, про виявлене правопорушення було складено акт №136016 від 10.01.2011 року. (а.с.6).

На підставі акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачеві нарахована сума збитків у розмірі 219грн. 60коп.(а.с.7).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, а саме те, що без обліковим споживанням електроенергії відповідачем позивачу спричинена майнова шкода та це підтверджено актом перевірки, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача слід стягнути суму збитків в повному обсязі.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго»необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.2-3).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, 1984 року народження, ОСОБА_5, 1956року народження, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ(р/р260333041291 в Донецькому обласному управлінні ВАТ ДОБ м. Добропілля МФО 335106 ЄДРПОУ 00130915) заподіяні без обліковим користуванням електроенергією збитки у сумі 219(двісті девятнадцять)грн. 60коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, 1984 року народження, ОСОБА_5, 1956року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ(р/р 26000301570048 ПІБ м. Добропілля МФО 334118 ОКПО 00130915) витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

27 жовтня 2011 року