Decision № 2093182, 23.04.2007, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Approval Date
23.04.2007
Case No.
2-271/2007
Document №
2093182
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-271/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаева В.А.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

представника позивача Вдовиченко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Державного підприємства "Каховське лісове господарство" Херсонської області до ОСОБА_1про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25 лютого 2007 року лісником Великолепетиського лісництва ДП "Каховське лісове господарство" ОСОБА_2 був затриманий ОСОБА_1який своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП України, а саме: на території Великолепетиської селищної ради спиляв одне дерево Акації білої діаметром 30 см, маса деревини 0,44 м куб, що складе збитки у розмірі 361,57 грн та накладено штраф у розмірі 85 грн. у поясненнях відповідач написав, що збиток і штаф спатить добровільно, але на даний час так і не сплатив. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави збитки у розмірі 361 грн.57 коп. та перерахувати кошти на рахунок місцевого бюджету р/р 31412542600084 УДК код 24103839 МФО 852010.

У судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню оскільки, за ст.6 Лісового кодексу України усі ліси України є власністю держави. Відповідно ст.37 Закону України "Про власність" майно (в даному випадку - ліси), що є державною власністю і закріплене за державним підприємством (позивачем), належить йому на праві повного господарського відання. Здійснюючи право повного господарського відання, Державне підприємство "Каховське лісове господарство" володіє, користується і розпоряджається належним йому на праві власності лісовим масивом. Порушення відповідачем вимог лісового господарства- самовільний поруб одного дерева білої акації підтверджується поясненням відповідача, протоколом №000103 про адміністративне правопорушення від 25.02.2007 року, на ОСОБА_1 та здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1464 від 05.12.1996 року "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству" у розмірі 361 грн. 57 коп. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, а тому позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.6 Лісового кодексу України, ст.37 Закону України "Про власність", ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Каховське лісове господарство" Херсонської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь держави на рахунок місцевого бюджету р/р 31412542600084 УДК код 24103839 МФО 852010 кошти у розмірі 361(триста шістдесят одну) грн. 57коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок 3121925970083, код 22050000, МФО

2

852010, код ОКПО 24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач: Державний бюджет України у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 КОПІЯ голови суду

Підпис В.В. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 2093182 ?

Документ № 2093182 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2093182 ?

Дата ухвалення - 23.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2093182 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2093182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2093182, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 2093182, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 2093182 refers to case No. 2-271/2007

This decision relates to case No. 2-271/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2036517
Next document : 2093188