Справа № 2-н-3860/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд м.Донецька
13.12.2011 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко Л. Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», яке розташоване за адресою: 01030, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка 18, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги телекомунікаційного зв’язку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк-62, пр. Ленінський 106/67.
Відповідно до договору №1150699 від 20.12.2010 р. про надання телекомунікаційних послуг боржник не сплатив послуги за період з лютого 2011 року по квітень 2011 року у сумі 585,15 гривень основного боргу, з урахуванням 3% річних в сумі 7,29 грн. та індексу інфляції 2,02 грн., а всього борг складає 594,46 грн.
Згідно до ст. 526 ГК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. ст. 509, 526, 546-552, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст.14 Закону України «Про зв’язок», ст. ст. 35, 38 Закону України «Про телекомунікації», -
Н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк-62, пр. Ленінський 106/67, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(п/р №260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ЄДРПОУ 33501534) суму боргу за надані послуги зв’язку у сумі 594,46 грн. та судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.
У відповідності зі ст.104 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя: Л. Р. Трофименко
The court decision No. 20929984, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-3860/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: