Справа № 2-н-3767/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд м.Донецька
09.12.2011 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», яка знаходиться за адресою: Донецьк-16, вул. Аравійська, 4а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вивіз твердих побутових відходів за період з 01.11.2008 р. по 31.10.2011 р. в сумі 284,76 гривень з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні платежі.
На підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України, -
Н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: 83016 м. Донецьк, вул. Аравійська,4а р/р 26003000097352 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 35729969 заборгованість за вивіз твердих побутових відходів за період з 01.11.2008 р. по 31.10.2011 р. у сумі 284,76 гривень, а також судовий збір на користь держави у сумі 94,10 гривень.
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя: Л. Б. Олещенко
The court decision No. 20929828, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-3767/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: