Decision № 20929506, 18.01.2012, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.

Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Родовід Банк»28.11.2011р. звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.01.2008р. між ВАТ «Родовід Банк»та відповідачем був укладений договір, згідно з умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 14376,24 доларів США, строком повернення до 17.01.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 172 доларів США щомісячно до 10 числа наступного місяця.

Відповідно до п.3.1-3.3 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки.

Станом на 10 листопада 2011 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 680123,70 грн., яка складається з наступного:

-          96609,65 грн –сума простроченої заборгованості за кредитом;

-          33834,74 грн –прострочена заборгованість за відсотками;

-          549679,31 грн –пеня за прострочку виконання обов'язань.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості а також судові витрати при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив. Суд визнає не явку відповідача у судове засідання неповажною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.01.2008р. між ВАТ «Родовід Банк»та відповідачем був укладений договір, згідно з умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 14376,24 доларів США, строком повернення до 17.01.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 172 доларів США щомісячно до 10 числа наступного місяця.

Станом на 10 листопада 2011 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 680123,70 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2823 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 у ГУ НБУ у м. Києві і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором в сумі 680123 (шістсот вісімдесят тисяч сто двадцять три) грн 70 коп, а також судовий збір в сумі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: