Court ruling № 20929323, 28.12.2011, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 6-545/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

„28” грудня 2011 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк»про повернення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011 року за вихідним № 18.005/9136 ПАТ «Український бізнес банк»до Мар’їнського районного суду Донецької області направлялась позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1.

21 жовтня 2011 року ПАТ «Український бізнес банк»було помилково сплачено суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Просять помилково сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Згідно п. 2 ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає можливим повернути сплачену ПАТ «Укрбізнесбанк»суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Керуючись п. 2 ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Управління Державного казначейства у Кіровському районі м. Донецька повернути публічному акціонерному товариству «Укрбізнесбанк»на р/р 3739006, МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768 сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. за меморіальним ордером № 5206 від 21.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: