Decision № 20928533, 22.12.2011, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-625/11

22.12.2011

Справа 2- 625

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ( з а о ч н е ) 22 грудня 2011 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Нікітіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь борг за кредитним договором № 223N від 24.05.2007 року на загальну суму 2.470 грн. 17 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконав свої договірні обов`язки на підставі укладеного договору, тобто не сплатив кредитні платежі та відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на вищевказану суму. Також просить стягнути з відповідача на користь банку понесені судові витрати за оплату інформаційно- технічного забезпечення в розмірі 120 грн. та судового збору в розмірі 51 грн..

У судове засідання представник позивача не з»явився, просив суд розглянути справу у його відсутності, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами 24.05.2007 року був укладений кредитний договір № 223N на сумму 3.973 грн. 70 коп. на придбання будівельних матеріалів (а.с. 9) та з умовами кредитування відповідач ознайомлений та зобов»язується їх виконувати (а.с. 8).

З витягу з рішення Кредитного комітету вбачається, що сума нарахованої пені за кредитним договором № 223N від 24.05.2007 року зменшена (а.с. 5).

З довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором видно, сума до закриття кредитного договору складає 2.470,17 грн. з урахуванням кредиту, відсотків, пені (а.с. 6).

Згідно довідки, ОСОБА_1 є суб»єктом підприємницької діяльності та платником податків (а.с. 12, 13).

Відповідно до вимог п.2.2 Договору позичальник зобов'язаний щомісяця сплачувати проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (а.с. 9).

У зв'язку з тим, що останній злісно ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2.470 грн. 17 коп..

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 610-612, 614-615, 651-654, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд», п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № 223N від 24.05.2007 року у в розмірі 2.470 (дві тисячі чотириста сімдесят) грн. 17 коп., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 51 грн. та на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 120 грн..

          Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: