№ 20925183, 10.01.2012, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

                                                                                                    Справа № 2102/3-2116/2011

Провадження № 3/2102/4/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          10.01.2012

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця та мешканця Херсонської

області Білозерського району с. Кізомис

вул. Радянська, 49, не працюючого,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

25.11.2011 року о 10.00 годині на стихійному ринку в смт. Білозерка Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний збут свіжої риби без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Затриманий був під час продажу риби.

Виявлено та вилучено свіжу рибу:

-          Карась (сріблястий) –4 кг;

Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України „Про тваринний світ”, ст. 8 Закону України «Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них», за що передбачена відповідальність відповідно ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання не з`явився.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001561/7347 від 25.11.2011 року та іншими доданими до справи матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн.

Вилучену рибу карась (сріблястий) в кількості 4 кг., на суму 6, 00 гривень, яка знаходиться на зберіганні в ППФ «Сомгіз»за адресою: м. Херсон вул. Суворова, 19/22, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:           Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

______ року.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання –3 місяці.

Постанова пред?явлена до виконання:

______

Штраф підлягає сплаті на р/р31116106700002 код 24104230 МФО 852010 на Держбюджет 21081100 УДК Херсонської області