№ 20924913, 17.01.2012, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 115/32/2012

Постанова

Іменем України

"17" січня 2012 р. Суддя Первомайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, - за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 03.12.2011 року о 07.00 год. в Північнокримському каналі у села Калініне Первомайського району АР Крим, ловив рибу забороненим знаряддям лову – сіть-косинка, при цьому спіймав 17 штук риби - карась загальною вагою 3 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 289 грн., та порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, про день, місце і час розгляду справи сповіщений належно, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд без його участі не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 015813 від 03.12.2011 року, з яким він, відповідно до ст. 268 КУпАП, ознайомлений, його пояснення в протоколі, згідно яких він з правопорушенням згоден, опис-оцінку вилученого знаряддя, прийомний акт 793 прийняття знаряддя ловлі, розрахунок матеріальної шкоди, вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 40 КУпАП одночасно із вирішенням питання про накладення стягнення може бути вирішене питання про відшкодування шкоди, спричиненої правопорушенням, яка складає 289 грн.

Розмір спричиненої шкоди підтверджується витягом із такс (а.с. 6) , згідно якого 1 екземпляр риби карась оцінено у 17 грн., та розрахунком шкоди (а.с.5) – 17 екз. карася х 17 грн., що у сукупності складає – 289 грн.

Суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та відшкодуванням спричиненої шкоди, і без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 27, 40, 85 ч.4, 280, 283, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – сіть-косинка, висота 0,85 м., довжина 1,15 м., ячея 25 мм., та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Реквізити для сплати штрафу: р/р 31117106700212, отримувач: Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації – 21081100, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026.

Стягнути з ОСОБА_2 заподіяну шкоду в розмірі 289 грн. шляхом перерахування вказаної суми до держбюджету України, реквізити: Держбюджет Первомайського району Калініської сільської ради 24062100, р/р 3315331700214, ОКПО 34740583, МФО 824026, Управління держказначейства в АРК м. Сімферополь, код платежу 24062100.

Штраф повинен бути сплачений порушником в дохід держави не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя