Справа № 3-320/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2011 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Товарково Товарковського району Тульської області, громадянина України, освіта середньо-технічне, працює директором ПП. „Алеко-Сервіс”, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
14 лютого 2011 року при перевірки дотримання вимог податкового законодавства у ПП. „Алеко-Сервіс”, розташованого за адресою: АР Крим смт. Нижньогірський вул.. Перемоги, 18 виявлені порушення, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 6120 гривень, несплачено суму штрафу, самостійно нарахованого платником, заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 125,37 гривень, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, актом перевірки.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах передбаченого санкцією статті 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,
у х в а л и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
Суддя М.А.Бриндя
The court decision No. 20924486, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-320/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: