КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
26 вересня 2011 року справа № 2н-2951/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Відкритого акціонерного товариства «Точмаш », юридична адреса: 83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, код ОКПО 14300579.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці »заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Точмаш »на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 14562 (чотирнадцять тисяч п’ятсот шістдесят дві) гривні 36 коп.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя: Я.М.Рассуждай
ДОВІДКА
Наказ набрав законної сили з «_»«____» 20____ року, оригінал наказу зберігається в архіві Київського суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 1 рік.
Судовий наказ видано _____ 20___ року.
Суддя: Я.М.Рассуждай
The court decision No. 20923489, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-2951/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: