Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 108/254/12
Провадження № 2/108/469/12
У Х В А Л А
18 січня 2012 р
Суддя Керченського міського суду АР Крим Левченко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачи звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, проте у порушення ст. 119 п. 5 ч.2 ЦПК України позивачами сплачений судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп., тоді як судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізітами:
УДКСУ у м. Керчі АР Крим, 22030001, ЄДРПОУ 37978388, Банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок № 31210206700019, код платежу 22030001, Призначення: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), при цьому в квітанції повинно бути зазначено: «Судовий збір, Код ЄДРПО Керченського міського суду АРК 02132332 «пункт 1.2 за подання в суд позову немайнового характеру».
Отже позивачам слід усунути зазначені недоліки ( доплатити судовий збір до суми 107,30 грн.) та надати суду квітанцію про сплату судового збору.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків до 01 лютого 2012 року - не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду .
Роз’яснити позивачам, що якщо вони, на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду не усунуть недоліки, то їх заява буде вважатися неподаною та повернута .
Суддя В.П. Левченко
The court decision No. 20923451, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 108/254/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: