Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 108/208/12
Провадження № 2/108/426/12
У Х В А Л А
18 січня 2012 р
Суддя Керченського міського суду АР Крим Левченко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 4000 грн., проте у порушення ст. 119 п. 5 ч.2 ЦПК України заявник сплатив судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп., тоді як підлягає сплаті судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., який повинен бути сплачений за наступними реквізітами:
УДКСУ у м. Керчі АР Крим, 22030001, ЄДРПОУ 37978388, Банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок № 31210206700019, код платежу 22030001, Призначення: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), при цьому в квітанції повинно бути зазначено: «Судовий збір, Код ЄДРПО Керченського міського суду АРК 02132332 «пункт 1.1 за подання в суд позову майнового характеру»..
Отже заявнику слід усунути зазначені недоліки та надати суду квітанцію про сплату судового збору.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 01 лютого 2012 року - не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду .
Розяснити позивачу, що якщо він, на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, то його заява буде вважатися неподаною та повернута .
Суддя В.П. Левченко
The court decision No. 20923398, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 108/208/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: