Справа №108/394/12
3/108/121/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 січня 2012 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Шумов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Керченського міського управління ГУ МВС України в АРК в відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1956 ч.1 КпАП України,
встановив:
30.12.2011 р. в 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 на площі ім..Леніна м.Керчі кидав піротехнічні вироби (петарди), чим порушив порядок зберігання та використання піротехнічних виробів.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2011 р. (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.2).
Діяння правопорушника підпадають під ознаки ст..1956 ч.1 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення за скоєне, враховується характер скоєного, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, у звязку із чим вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, проте без конфіскації піротехнічних виробів, бо вони були використані правопорушником та при складанні дійсного протоколу не вилучалися.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..1956 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 595 (пятсот девяносто пять) грн.. на р/р 31116106700019 код платежу 21081100 ЕГРПОУ 34740946 Банк отримувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026 призначення платежу адміністративний штраф в держ.бюджет м.Керчі), без конфіскації піротехнічних виробів у вигляді петард.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд.
Суддя В.В.Шумов
The court decision No. 20923316, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 108/394/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: