Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
10 червня 2011 року справа № 2н-834/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що розташоване за адресою м. Київ вул. Лейпцизька 15, р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен банк «Аваль»м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 83009, м. Донецьк, вул.Покришева , буд. № 21 суми заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного зв’язку, судовий збір та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 83009, м. Донецьк, вул.Покришева , буд. № 21 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що розташоване за адресою м. Київ вул. Лейпцизька 15, р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен банк «Аваль»м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 суму заборгованості у розмірі 979 (дев’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 95 коп., 89 ( вісімдесят дев’ять)грн. 92 коп., а всього 1069,87 грн. договірної санкції витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та суму судового збору в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя Я.М.Рассуждай
ДОВІДКА
Наказ набрав законної сили з «_»«____» 20____ року, оригінал наказу зберігається в архіві Київського суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 1 рік.
Судовий наказ видано _____ 20___ року.
Суддя:
The court decision No. 20923227, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-834/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: