2 н –3185 –11
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 27 жовтня 2011 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого за адресою м. Донецьк, вул. Петровського, 111в-127 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬНИК-2005»р/р 2600330412495 в Територіально обособленному безбалансовоному відділенні № 10004/027 філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанку»України, 1 А типа, МФО 335106, Код ОКПО 33966871, розташованого за адресою м. Донецьк, вул. Жарікова, 3а заборгованість за період з 01.03.2007 року по 01.09.2011 року по витратам на утримання будинку та прибудової території в сумі 1635,98 грн., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30,00 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого за адресою м. Донецьк, вул. Петровського, 111в-127 на користь Місцевого бюджету Кіровської районної в м. Донецьку Ради (р/р 31418537700007, ОКПО 34687153, МФО 834016, Код платежу 22090100, Банк ГУ держказначейства в Донецькій області) судовий збір 25,50 грн. (двадцять п’ять грн. п’ятдесят коп.).
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя Н.Д. Анісімова
The court decision No. 20917784, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-3185/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: