Єдиний державний реєстр судових рішень №3-1242/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2011 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Калінінського відділення Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка є головним бухгалтером ВАТ «ГУШБМ»мешкає за адресою: м. Горлівка, вул. Оренбургська 10 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
31.05.2011 року головним бухгалтером ВАТ «ГУШБМ»ОСОБА_2 було порушено порядок ведення податкового обліку при складанні декларації з податку на прибуток у сумі 40153,00 грн, у т.ч. півріччя 09 р -23746,0 грн., рік 2009 – 97036,00 грн; завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування податку на прибуток у сумі 100909,00 грн. Порушення встановлено актом камеральної перевірки №1066/23-3/35801987 року від 31.05.11 року.
Таким чином ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Незважаючи на це, оскільки 31.05.2011 року Калінінським РВ Горлівського ОДПІ відносно ОСОБА_2 складено акт перевірки, тобто виявлено правопорушення, суд вважає, що справа підлягає закриттю, через те що на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 20916356, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 04.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1242/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: