№ 20913667, 03.10.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

____________

                                                            Дело № 1512/1-119/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.10.2011 г. Одесса

Киевский районный суд города ОСОБА_1

в составе:

председательствующего –судьи - Луняченко В.А.

при секретаре - Жимбриу Н.В.

с участием прокурора - Меньшов Д.В.

защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 194 ч.2, 185 ч.5, 28 ч.3, 194 ч.2, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 194 ч.2, 185 ч.3, 28 ч.3, 194 ч.2, 185 ч.5, 187 ч.4, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.5, 28 ч.3, 194 ч.2, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 187 ч.4, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.185 ч.3, 185 ч.5, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_14 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.4, 198 УК Украины, ОСОБА_15 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 27 ч.5, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_16 в совершении преступления предусмотренного ст. 194 ч.2 УК Украины, ОСОБА_17 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3, 185 ч.5, 187 ч.4 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

           02.03.2010 года из прокуратуры Одесской области поступило уголовное дело №27200900116 по обвинению ОСОБА_9 по ст.ст. 194 ч.2, 185 ч.5, 28 ч.3, 194 ч.2, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_10 по ст.ст. 187 ч.2, 194 ч.2, 185 ч.3, 28 ч.3, 194 ч.2, 185 ч.5, 187 ч.4, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_11 по ст. ст. 185 ч.5, 28 ч.3, 194 ч.2, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_12 по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 187 ч.4, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_13 по ст. ст.185 ч.3, 185 ч.5, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_14 по ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.4, 198 УК Украины, ОСОБА_15 по ст.ст. 27 ч.5, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_16 по ст. 194 ч.2 УК Украины, ОСОБА_17 по ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3, 185 ч.5, 187 ч.4 УК Украины.

В ходе судебного заседания подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_14 неоднократно жаловались на плохое состояние здоровье.

Постановлениями суду от 30.05.2011 года в отношении подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_13 была назначена судебно-медицинской экспертизы для определения состояния здоровья подсудимых, а также возможности их участия в судебных заседаниях и возможности оказания им необходимой медицинской помощи в условиях Одесского следственного изолятора.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизи № 220 ОСОБА_14 страдает хроническим заболеванием –гипертонической болезнью 2 ст. риска 3. На момент освидетельствования состояние ОСОБА_14 удовлетворительное. При необходимости (в случае обостренипя указанного заболевания) необходимая медицинская помощь ОСОБА_14 может быть оказана как в стационаре, так и амбулаторно, в том числе в услових медчасти ОСИ УГДУ по ВИН Одесской области.

В настоящее время судебно-медицинская экспертиза в отношении ОСОБА_13 не проведена в связи с тем, что для дачи заключения необходимо дополнительно проведение УЗИ мошонки и органов брюшной полости в диагностическом центре.

В связи с плохим самочувствием ОСОБА_14 и ОСОБА_13 и с постоянными жалобами на плохое состояние здоровья, подсудимым начальником конвойной роты в Киевский райсуд г.Одессы практический перед каждым судебным заседанием вызывалась скорая медицинская помощь.

Данное обстоятельство подтверждается листами преемственности выдаваемыми 27.05.2010г., 18.04.2011г., 22.04.2011г., 30.05.2011г., 18.07.2011г., 26.09.2011г., 03.10.2011г. при каждом вызове Одесской городской станции скорой медицинской помощи.

Неоднократный срыв судебных заседаний в связи с болезнью подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 препятствует рассмотрению уголовного дела по существу в отношении иных лиц.

Согласно ст. 280 УПК Украины, если подсудимый болен тяжелой длительной болезнью, исключающей разбирательство дела, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его выздоровления и продолжает разбирательство дела в отношении других подсудимых, если по делу привлечено к ответственности несколько лиц.

Суд, заслушав мнение прокурора, защитников, подсудимых считает необходимым приостановить производство по делу в отношении подсудимого ОСОБА_14 и ОСОБА_18, продолжив разбирательство дела в отношении иных подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Руководствуясь ст.ст. 280 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

                     Приостановить производство по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ОСОБА_14, ОСОБА_13 до их выздоровления, продолжив рассмотрение дела в отношении подсудимых ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 194 ч.2, 185 ч.5, 28 ч.3, 194 ч.2, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 194 ч.2, 185 ч.3, 28 ч.3, 194 ч.2, 185 ч.5, 187 ч.4, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.5, 28 ч.3, 194 ч.2, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 187 ч.4, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_15 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 27 ч.5, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_16 в совершении преступления предусмотренного ст. 194 ч.2 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_14, ОСОБА_13 –содержание в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области оставить прежней.

          Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья