Court ruling № 20913635, 18.01.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа № 5019/695/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

при секретарі Сисоєвій О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" від 01.11.2011р. на рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.11 р. у справі № 5019/695/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій", м. Сарни

до відповідача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Рівне, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1. - представник, довіреність в справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.10.2011 р. у справі № 5019/695/11 (суддя Войтюк В.Р.) відмовлено в позові Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Рівне про визнання недійсним договору іпотеки.

Скаржник - Відкрите акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" в апеляційній скарзі від 01.11.2011 р. просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким в повному обсязі задоволити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 18.01.2012 р. у зв'язку із задоволенням клопотання позивача та невиконанням сторонами ухвали суду.

Однак, ухвала суду вдруге сторонами не виконана.

Представник позивача (апелянта) в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та про відкладення її розгляду у зв'язку із перебуванням на лікуванні представника за довіреністю та неможливістю явки директора.

Для повного і об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до абзацу 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Абзацом 3 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки строк розгляду апеляційної скарги закінчується 21.01.2012 р., а колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання апелянта та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, тобто, до 06.02.2012 р.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 06.02.2012 р.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 лютого 2012 р. на 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3.Позивачу доплатити судовий збір, докази оплати подати суду.

4.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 30.01.2012 р.

5.Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.