Court ruling № 20913615, 18.01.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 січня 2012 року Справа № 14/5025/2019/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Філіпова Т.Л. , судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Октант",

м. Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.11 р. у справі № 14/5025/2019/11

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк",м. Хмельницький

до закритого акціонерного товариства "Октант",м. Хмельницький

про стягнення 4 911 504, 90 грн. за договором про відкриття кредитної лінії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.12.2011р. у справі №14/5025/2019/11 позов публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м.Хмельницький до закритого акціонерного товариства "Октант", м.Хмельницький про стягнення 4 911 504, 90 грн. за договором про відкриття кредитної лінії - задоволено.

Стягнуто з закритого акціонерного товариства „Октант" (м. Хмельницький, вул.. Озерна, 20, код 30145299) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ в особі Відділення "Хмельницька регіональна дирекція „ПАТ" ВТБ Банк" (м. Хмельницький, вул.. Кам’янецька, 38, код 14359319) - 574 000 грн. –простроченої суми кредиту, 2 522 750 грн. –строкової заборгованості по кредиту, 1 026 103, 14 грн. –заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом, 443 927, 79 грн. –заборгованості по щомісячній комісійній винагороді за обслуговування кредиту, 16 818, 98 грн. –пені за прострочення виконання грошового зобов’язання по своєчасному поверненню кредиту, 8 510, 13 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, за період з вересня 2010 року по січень 2011 року, 45 900, 87 грн. –пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з вересня 2010 року по 31.01.11р., 2 220, 31 грн. –пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредиту, 4 017, 40 грн. –інфляційних за несвоєчасне повернення кредиту, 5 809, 51 грн. - інфляційних за несвоєчасну сплату процентів за період з вересня 2010 року по січень 2010 року, 575, 46 грн. - інфляційних за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 5 651, 72 грн. –інфляційних за несвоєчасну сплату процентів за період з 1 вересня 2010 року по січень 2010 року, 255 219, 59 грн. –штрафні санкції з погашення кредиту, 25 500 грн. державного мита, а також 236 грн. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що в додатках наявний документ, який підтверджує сплату судового збору. Однак, вказаного документу не виявилося в матеріалах апеляційної скарги, що підтверджується актом господарського суду Хмельницької області від 05.01.2012 р.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи №14/5025/2019/11, дійшла висновку, що, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути закритому акціонерному товариству "Октант".

Справу №14/5025/2019/11 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 8 арк., акт господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

01-11/710/12 710/12