Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1376/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
06 червня 2011 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
10.04.2011 року, о 23.30 годині, гр. ОСОБА_1 в с. Червоне Поділля Каховського району керував мотоциклом марки ІЖ-5 номерний знак 84-12 ХОИ, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.
Огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння проводився із застосуванням технічного приладу Alkotest 6810, номер приладу 0569. З результатами огляду водій погодився.
Вину визнав.
На підставі ст.ст. 9.10.130 ч.1.268.283. 284.286. КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення –штраф у розмірі 2550 грн. (р/р 31118106700011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 20912909, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1376/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: