Court ruling № 20905735, 12.01.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 12 січня 2012 рокуСправа № 18/5026/2853/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

Мартиченко В.В. генеральний директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації “Черкасигаз”, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “Бужанський цукор”,

с. Бужанка, Лисянський район, Черкаська область

про стягнення 7948 738 грн. 15 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” до товариства з обмеженою відповідальністю “Бужанський цукор” про стягнення заборгованості, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки природного газу №06/17501/П-11 від 01 вересня 2011 року в розмірі 7928 638 грн. 15 коп., в тому числі: 7805 825 грн. 76 коп. борг за поставлений природний газ, 2 238 грн. 76 коп. 3% річних, 5 156 грн. 70 коп. інфляційні втрати та 115 416 грн. 93 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 грудня 2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12 січня 2012 року.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки позовні вимоги спрямовані на погашення заборгованості у значному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши вищенаведене клопотання, суд дійшов висновку, що заява відповідача задоволенню не підлягає, оскільки категорія і складність справи не залежить від ціни позову.

Також від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі засновників товариства з обмеженою відповідальністю “Бужанський цукор” - сільськогосподарське приватне підприємство “Біле Озеро”, приватне сільськогосподарське підприємство “Олександрівка” та приватне сільськогосподарське підприємство “Добробут” в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою недопущення завдання шкоди економічним інтересам комерційних структур, що мають відношення до результатів діяльності відповідача та оскільки сума боргу є значною.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхіне останнє залишити без задоволення, оскільки відповідачем не доведено, яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обовязки засновників товариства з обмеженою відповідальністю “Бужанський цукор”.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 140 ЦК України учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів.

Також від представника відповідача надійшло клопотання про виклик до суду посадових осіб відповідача, сільськогосподарського приватного підприємства “Біле Озеро”, приватного сільськогосподарського підприємства “Олександрівка” та приватного сільськогосподарського підприємства “Добробут” з метою подання пояснень, щодо надання або ненадання згоди на укладення договору поставки природного газу №06/17501/П-11 від 01 вересня 2011 року.

Зазначене клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки правомірність укладання договору поставки природного газу не є предметом розгляду даного спору.

Крім того від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у відповідача рішення засновників товариства з обмеженою відповідальністю “Бужанський цукор” щодо надання згоди на укладення договору поставки природного газу №06/17501/П-11 від 01 вересня 2011 року та зобовязаня сторони провести звірку взаєморозрахунків.

Вказане клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів того, що витребуване рішення приймалося товариством з обмеженою відповідальністю “Бужанський цукор” та було передане позивачеві. Тобто, дане клопотання заявлено відповідачем з порушенням вимог ст.38 ГПК України.

Також від представника відповідача надійшло клопотання про визнання недійсним договору поставки природного газу №06/17501/П-11 від 01 вересня 2011 року.

Дане питання може бути вирішено судом не до початку розгляду справи по суті, а лише під час прийняття рішення зі спору.

Водночас слід зазначити, що відповідач не позбавлений права звернутися з відповідним позовом до суду в порядку передбаченому нормами ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав суду заяву про уточнення позовних вимог, оскільки позивачем в позовній заяві було допущено арифметичну помилку, в звязку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 7948 738 грн. 15 коп., в тому числі: 7805 825 грн. 76 коп. борг за поставлений природний газ, 22 338 грн. 76 коп. 3% річних, 5 156 грн. 70 коп. інфляційні втрати та 115 416 грн. 93 коп. пеня.

У звязку з уточненням позовних вимог та необхідністю витребування додаткових доказів у позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 46, 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Бужанський цукор” про колегіальний розгляд справи, про залучення до участі у справі третіх осіб, про виклик до суду посадових осіб, про витребування у відповідача додаткових доказів, про визнання недійсним договору поставки природного газу №06/17501/П-11 від 01 вересня 2011 року залишити без задоволення.

2.Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 26 січня 2012 року.

3.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

4.Зобовязати позивача надати суду належним чином завірену копію додаткової угоди №11/2 від 01 жовтня 2011 року.

5.Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

6.Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

7.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович