№ 20905620, 16.02.2011, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

3-210/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кононівка Дробівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого на посаді генерального директора ТОВ „Бахмач Агро”, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ „Бахмач Агро”, що розташоване за адресою с.Голінка Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Хітєєва, 4, порушив порядок ведення податкового обліку, що виразилося у наступному: завищенні від»ємного значення обєкту оподаткування по податку на прибуток за 2007 рік в сумі 56865 грн, занижено фіксований сільськогосподарський податок в сумі 11 грн. 34 коп. занижено збір за забруднення за 2008 рік в сумі 381 грн 30 коп. Правопорушення виявлено 03.12.2010 згідно акту перевірки № 1666/23/35173362 від 03.12.2010 року. Також занижено податок з власників транспортних засобів в сумі 334 грн. 75 коп. за січень 2008 року. Правопорушення виявлено 03.12.2010 року згідно акту перевірки № 1666/23/35173362 від 03.12.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та запевнив суд, що не буде більше вчиняти правопорушень.

Вислухавши гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН 437463 від 31 січня 2011 року та його власним визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Глушко