Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3/1521/134/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ "Доросид"що розташоване Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Хуторна, 5, код 32839541, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
14.12.2011 року при перевірці ТОВ "Доросид", що розташоване Одеська область, Овідіопольського району, с. Санжійка, вул. Хуторська,5 було встановлене правопорушення головним бухгалтером ОСОБА_2, а саме порушення встановленного порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2010 по 30.09.2010 року, чим порушила ст.5 п.5.3 пп.5.3.9 Закону України " Про оподаткування прибутку підприємсив" від 28.12.94 та ст.138, п.138.4, ст. 198 п.198.6 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.
Правопорушник до суду не з`явився.
Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_2 порушила порядок ведення податкового обліку, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 гривень .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:Кириченко П. Л.
The court decision No. 20904694, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3/1521/134/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: