Court ruling № 20904670, 17.01.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"17" січня 2012 р. Справа № 7/17-5120-2011

За заявою кредитора: УПФУ в Кодимському районі Одеської області, м.Кодима

до боржника: СТОВ „Вектор”, с.Баштанків Кодимського району Одеської області

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредитора ОСОБА_1., за довіреністю.

Від боржника ОСОБА_2, за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області звернулось до господарського суду з заявою про визнання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор” банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 201746,42 грн. та не подає протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Ухвалою від 22.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника СТОВ „Вектор”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представник кредитора заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.

06.01.2012р. до суду надійшло заперечення боржника (вх. №393/2012), в якому останній просить припинити провадження у справі за безпідставністю вимог.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 ГПК України, посилаючись на наступне:

Згідно приписів ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Таким чином, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, яка передбачає статус відомостей Єдиного державного реєстру, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін (Постанова ВГСУ від 15.01.2008р. по справі №24/124-б).

Якщо дані, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Отже, факт відсутності боржника-юридичної особи, не може підтверджуватися іншими засобами доказування, крім відомостей з Єдиного державного реєстру, які у справі відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.16 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, який набув чинності з 1 липня 2004 року визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Таким чином, документи, які б підтверджували, що СТОВ „Вектор” відсутнє за юридичною адресою в матеріалах справи відсутні.

Згідно до вимог ст.7 та ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор при зверненні до суду із заявою про визнання боржника банкрутом на підставі ст.52 Закону, зобовязаний надати вичерпний перелік документів про відсутність платоспроможності боржника.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неплатоспроможність це неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобовязання щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Наявні у справі матеріали свідчать, що неплатоспроможність боржника заявником доведена не була, та спростовується відомостями про подані до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції (Кодимського відділу) податкові розрахунки 15.04.2011р.

Отже, відповідно до статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, приписами п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.1 ст.80 господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст.68, п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №7/17-5120-2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор” (Одеська область, Кодимський район, с.Баштанків. Код ЄДРПОУ 00453820) в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” припинити.

2. Скасувати арешт, мораторій та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2011р.

Примірник ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ДВС Кодимського району Одеської області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кодимського району Одеської області.

Суддя </підпис/ >Лепеха Г.А.

наручно