ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" січня 2012 р.
Справа № 2/17-5104-2011
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Терібор”
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ –Сервіс-Одеса” (код ЄДРПОУ 31501988).
Суддя Бахарєв Б.О.
Представники сторін:
Від заявника: не з’явився;
Від боржника: не з’явився.
Суть спору: про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ –Сервіс-Одеса”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Приймаючи до уваги, що сторони в засідання суду не з’явились та не було надано витребуваних доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 26.01.2012 р. о 10:15.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у каб. 546 (тел. 307-980).
2. Зобов’язати надати:
заявника: докази припинення боржником підприємницької діяльності.
боржника: відомості щодо рухомого та нерухомого майна, яке знаходиться у власності, та перебуває в господарському віданні, перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави.
Явка представників сторін обов`язкова.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя < /підпис/ > Бахарєв Б.О.
The court decision No. 20904492, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2/17-5104-2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: