Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" січня 2012 р.Справа № 17/17-5098-2011 За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради ( смт. Затока, Одеська обл. )
до відповідачів: 1. Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства „Бедбойз” (м. Білгород-Дністровський, Одеська обл. )
2. Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” ( м. Київ)
про розірвання договору оренди та звільнення земельної ділянки
Суддя Брагіна Я.В.
при секретарі Стачук Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довір. №03101-201334/2 від 03.01.12.
від прокуратури:Радянський О.Ю., посвідчення №346
від відповідачів: не з'явилися
Розглядається справа за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "Бедбойз" та Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру про розірвання договору оренди та звільнення земельної ділянки.
В засідання суду представники відповідачів не з'явилися.
Представники прокуратури та позивача не виконали вимоги ухвали суду від 21.12.11.
Враховуючи неявку в засідання суду представників відповідачів та не виконання вимог ухвали суду, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити засідання суду на „06” лютого 2012р. о 16:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: (м.Одеса, проспект Шевченка,29), каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).
3. Зобов'язати надати:
прокурора, позивача:
- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);
- довідку про включення до ЄДРПОУ позивача, відповідача;
- докази в підтвердження вимог, викладених в позові, та уточнити підстави розірвання оспорюваного договору оренди відповідно до вимог земельного законодавства;
відповідачів:
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );
- довідки про включення до ЄДРПОУ, установчі документи ( належним чином засвідчені копії в матеріали справи );
Головне управління статистики в Одеській області в строк до 06.02.12.:
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства „Бедбойз” (м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., код ЄДРПОУ 24528059)
4.Явка представників сторін, прокурора в судове засідання обовязкова.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати:
1. Білгород-Дністровській міжрайонній прокуратурі ( 67700, Одеська обл., м. Б.-Дністровський, вул. Калініна, 39 );
2. Затоківській селищній раді ( 67772, Одеська обл., смт. Затока, вул. Приморська, 21 );
3. Малому спортивно-оздоровчому ПП „Бедбойз” ( 67700, Одеська обл., м. Б.-Дністровський, вул. Калініна, 4-а );
4. Державному підприємству „Центр державного земельного кадастру” ( 03151, м. Київ, Соломянський р-н, вул. Народного Ополчення, 3 ).
5. Прокуратурі Одеської області ( 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3 ).
6. Головному управлінню статистики в Одеській області (65026, м.Одеса, вул. Польська, 20а).
Суддя </підпис/ >Брагіна Я.В.
The court decision No. 20904450, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 17/17-5098-2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: