Єдиний державний реєстр судових рішень 26.12.2011
С У Д О В И Й Н А К А З
26 грудня 2011 року Справа № 2-Н-2887/11р.
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, керуючись ст. ст. 67, 68, 156 ЖК України, п. 34,39 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»(87515, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16; розрахунковий рахунок 2603830119796 у філії ПАТ «Ощадбанк»в м.Маріуполі, МФО 394200, код ОКПО 03361135) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2010 року по 01.12.2011 року в розмірі 251 гривня 99 копійок, судовий збір у розмірі 94,10 грн. (на р/р 26007900175722 у філії ПУМБ м.Маріуполь, МФО 335742, код ОКПО 03361135), а всього стягнути 346 (триста сорок шість) гривень 09 (девять) копійок.
2.Боржники мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
3.У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
4.Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Жовтневого районного
суду міста Маріуполя О.В.Турченко
The court decision No. 20904146, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2887/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: