Decision № 20904104, 21.12.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

21 грудня 2011 року Справа № 2-4983/11

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та суду по справі пояснив, що 10.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № MRН0АD12830024, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 157720,04 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за укладеним договором 10.09.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль «Great Wall», модель: Safe SUF, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2. В порушення умов Договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, предмет застави в заклад банку не передав. У звязку з чим, станом на 09.09.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 157883,57 гривень, з яких 128157,01 заборгованість за кредитом; 19305,07 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2665,13 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 гривень штраф (фіксована частина), 7506,36 гривень штраф (процентна складова). Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MRН0АD12830024 від 10.09.2010 року в розмірі 157883,57 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «Great Wall», модель: Safe SUF, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (87500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1578,84 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Вислухавши представника позивача, який наполягав на заочному розгляді справи, суд ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № MRН0АD12830024, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 157720,04 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2014 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В забезпечення виконання зобовязань за укладеним договором 10.09.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль «Great Wall», модель: Safe SUF, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.09.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 157883,57 гривень, з яких 128157,01 заборгованість за кредитом; 19305,07 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2665,13 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 гривень штраф (фіксована частина), 7506,36 гривень штраф (процентна складова).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Оскільки, в порушення умов укладеного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 1578,84 гривень.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу»від 2 жовтня 1992 року N 2654-ХІІ, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «Great Wall», модель: Safe SUF, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (87500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MRН0АD12830024 від 10.09.2010 року в розмірі 157883,57 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1578,84 (одна тисяча пятсот сімдесят вісім гривень вісімдесят чотири копійки) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя