Court ruling № 20903902, 16.01.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

16.01.12 Справа № 14в/5014/143/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Проміндустрія", м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Донецьк

про стягнення 12 827 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача основний борг у сумі 10970 грн. 98 коп., інфляційні нарахування у сумі 1562 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 593 грн. 72 коп., за договором поставки укладеним в усній формі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита.

В порушення вимог вищевказаної норми, до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Проміндустрія", яка надійшла до господарського суду Луганської області 16.01.2012 р., позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011, розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380 грн.).

Платіжним дорученням № 315 від 28.12.2011 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 1411 грн. 50 коп., тоді як треба було сплатити 1609 грн. 50 коп.

Також, суд звертає увагу, що судовий збір зараховується на р/р 31219206700006, банк отримувача: ГУ ДКСУ Луганській області, одержувач –УДКСУ у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО: 37991503, код класифікації доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050; символ звітності банку: 206, призначення платежу –"судовий збір", код 02844564, пункт 2.1.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви заявнику без розгляду.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Таким чином, справи цих категорій розглядаються за місцезнаходженням відповідача, тобто позивачу слід звертатися з даною позовною заявою до господарського суду Донецької області.

У зв’язку з викладеним суд вважає, що позовний матеріал слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на "16" аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 315 від 28.12.2011 р. на суму 1411 грн. 50 коп.

Суддя Є.А. Лісовицький