Decision № 20901754, 19.01.2012, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-1049/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що що 21.11.2007 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. У вересні 2011 року відповідач залишив її, матеріально сімю не підтримує, вихованням дітей не займається. Оскільки відповідач добровільно не виконує свого батьківського обовязку по наданню матеріальної допомоги на утримання дітей, вона змушена з даним позовом звертатись до суду. Так як у відповідача немає постійного місця роботи та сталого заробітку, просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про зміну позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідач у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання змінених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Керуючись стст. 180-182, 183, 191 СК України, стст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Добруша Шолданештського району Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 06 грудня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (одержувач: УДК у Красилівському районі, код ЕДРПОУ: 23565526, МФО: 815013, балансовий рахунок: 31217206700279, банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу: «Судовий збір») у розмірі 188 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Федишин