Єдиний державний реєстр судових рішень Золочівський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.11.2011 року Справа № 2-н-249/11
Суддя Золочівського районного суду Львівської області, Постигач Б. А. , розглянувши в м. Золочів заяву прокурора Золочівського району Львівської областів в інтересах ОСОБА_2 до Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по зарплаті.
відповідно до ст.ст. 47,116 КЗпП України, ст. ст. 45, 95,96 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути із Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства Львівської області, що знаходиться за адресою: 80700, м. Золочів, вул. Лермонтова,2 Львівської області, р/р 26002012823 в ЦФ ПАТ "Кредобанк" МФО 325365, код ЄДРПОУ 03348703 на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, забргованість по зарплаті в сумі 2430 (дві тисячі чотириста тридцять) грн.
2. Стягнути із боржника на користь держави судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Б. А. Постигач Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 20901264, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-249/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: