Decision № 20900174, 17.01.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
17.01.2012
Case No.
4938-2011
Document №
20900174
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2012Справа №5002-21/4938-2011 за позовом Комунального підприємства «Семиколодезянський ринок»,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

про стягнення 1 872,00 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача не зявився

Відповідач не зявився;

Сутність спору: Позивач Комунальне підприємство «Семиколодезянський ринок» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача орендну плату за надання послуг у сумі 1872,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судові засідання призначені на 24.11.2011 р., 13.12.2011 р., 10.01.2012 р. та 17.01.2012 р. не зявлявся, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав. 16 січня 2012 року до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла телеграма, у якій відповідач вказує, що Семиколодезянський ринок документи не надав, у звязку з чим відповідач просить слухання справи відкласти.

Клопотання відповідача про відкладення слухання справи не задовольняється, оскільки як визначено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, відповідач не був позбавлений права знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у позивача та відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за їх думкою, для розгляду спору. Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами. Також суд зазначає, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двомісячний строк розгляду судом позовної заяви.

У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 р. між Комунальним підприємством «Семиколодезянський ринок» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір № 160 оренди торгівельного місця та надання послуг.

Стаття 11 Цивільного кодексу України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до умов укладеного договору Ринок (позивач) передає, а Орендар (відповідач) приймає в тимчасове платне користування торгівельне місце № 25К площею 18 кв. м., розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, Ленінський район, смт. Леніне, вул.. Енгельса, 11 «а». Торгівельне місце (площа відведена для розміщення необхідного для торгівлі інвентарю та здійснення продажу продукції з прилавків (столів), в контейнерах, кіосках, палатках та інше) дорівнює одному погонному метру прилавка або 2-м повним чи неповним кв. м.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та до 31 березня 2011 р., що визначено у пункті 6.1. договору.

Пунктом 6.8. договору обумовлено, що якщо протягом одного місяця до закінчення строку дії договору жодна з сторін не заявила про його припинення, договір вважається пролонгованим на той самий строк та на тих умовах.

Згідно пункту 2.2. договору власником торгівельного місця є Ринок, передача торгівельного місця не тягне за собою придбання (виникнення) у Орендаря права власності на закріплене за Орендарем торгівельне місце.

Як визначено пунктом 3.1. договору розмір плати за договором є договірним та встановлюється 1-30 грн. за одне торгівельне місце на день (з урахуванням ПДВ), а в цілому (враховуючи загальну площу, що орендується Орендарем) 234 грн. на місяць.

Розмір орендної плати за договором може змінюватися Ринком за рішенням сесії Ленінської селищної ради у разі змінення комунальних послуг (платежів), тарифів на енергоносії, законодавства про оподаткування, розміру плати за землю та інше, та корегується з урахуванням індексу інфляції. Такі зміни застосовуються з моменту повідомлення про це Орендаря та оплачуються Орендарем у наступному платежу. Спосіб повідомлення Орендаря про змінення розміру плати за договором визначається Ринком самостійно (публікація у місцевій газеті, публічне оголошення або письмове повідомлення Орендаря за вказаною у договорі адресою), що закріплено сторонами пунктом 3.2. договору.

Пункт 3.6. договору встановлює, що плата за користування торгівельним місцем сплачується наперед не пізніше 17 числа кожного місяця.

Однак відповідач, у порушення умов укладеного договору, свої договірні обовязки виконував не в повному обсязі та не в обумовлені договором строки, що привело до утворення заборгованості.

Відповідно виписки з особистого рахунку відповідача, позивачем за період з лютого по вересень 2011 р. включно нарахована сума заборгованості виходячи з передбаченої пунктом 3.1. договору розміру оплати 1 грн. 30 коп. загалом 1872 грн.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав доказів сплати виниклої суми заборгованості за договором.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 49583,03 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати судового збору підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 18 січня 2012 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Ленінський район, смт. Леніне (АДРЕСА_1; рік народження не відомий; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Комунального підприємства «Семиколодезянський ринок» Ленінський район, смт. Леніне (Ленінський район, смт. Леніне, вул.. Енгельса, 11 «а»; код ЄДРПОУ 34243737, р/р 26002704131302 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) суму заборгованості з орендної плати та надання послуг в розмірі 1872,00 грн.; а також судові витрати 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20900174 ?

Документ № 20900174 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20900174 ?

Дата ухвалення - 17.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20900174 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20900174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20900174, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 20900174, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 20900174 refers to case No. 4938-2011

This decision relates to case No. 4938-2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20900171
Next document : 20900183