Єдиний державний реєстр судових рішень 18.01.2012 Справа №: 3-53/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
№ 3- 53 /12
18 січня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, не працюючого до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України
В С Т А Н О В И В
04.12.2011 року о 16- 00 год. у м. Ірпінь по вул.Українська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Камаз- 5511 д/н НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом , не впевнився , що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль ДЕУ Ланос д/н НОМЕР_2 . У результаті ДТП автомобіль ДЕУ Ланос д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження .
Гр-н ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КпАП України.
. Вину водій ОСОБА_1 визнав і його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.
На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст.ст.33,283,284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 оштрафувати на 340 гривень.
Реквізити платежу: Державний бюджет Вишгородського району КБКД 21081300, Банк ГУДКУ у Київській області , МФО 821018, код ЄДРПОУ 23569913. р/р 31112149700243.
На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.
Постанова підлягає пред”явленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом, суддя С.І.Купрієнко
The court decision No. 20899447, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-53/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: