Decision № 20899290, 24.11.2011, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
24.11.2011
Case No.
2-366/11
Document №
20899290
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-366/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Акостакіоає. О. Т.

секретар Якобан І.В.

з участю представників позивача

відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування Балан Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей Герцаївської райдержадміністрації , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав її бувшого чоловіка ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні ,сама вона є дуже хворою та потребує постійні витрати на лікування, вона отримує лише пенсію по інвалідності, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утриманні дитини,у нього є борг по виплаті аліментів в розмірі 9000грн . Крім цього відповідач не навідує дитину , ніколи не був в неї у школі зокрема на батьківських зборах, не цікавиться її здоровям, матеріальним і духовним станом. Фактично дитиною опікується її тітка ОСОБА_2, яка матеріально забезпечує дитину та піклується її здоровям та життям. Самоусування батька від своїх батьківських обовязків було розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Герцаївський райдержадміністрації 15.04.11 року та 10.06.11 року , наданий був йому місячний термін для виправлення, але відповідач жодних висновків не зробив, тому на підставі висновку органу опіки та піклування просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник служби у справах дітей позов підтримав повністю та пояснив, що службою у справах дітей вивчено питання про участь батька у вихованні, утриманні дитини ОСОБА_7 та зясовано, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, біля 4 років жодної участі у вихованні та утриманні дитини не бере, двічі був викликаний на засіданні комісії з захисту прав дитини при Герцаївської РДА але рекомендації комісії не виконав,став інтересуватись дитиною лише після предявлення позову до суду, тому в інтересах дитини його слід позбавити батьківських прав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно після розірвання шлюбу із позивачем двоє синів перейшли жити з ним , а донька залишилась у позивача , тоді відразу він намагався спілкуватись із донькою , але сестра позивача ОСОБА_2 учинила скандал, тому він чекав , щоб донька сама йому телефонувала. Зараз він полагодив стосунки з донькою , тому просить не позбавляти його батьківських прав.

Допитана з участю педагога неповнолітня ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що бажає проживати разом з її матірю , батько 4 роки не інтересувався про її існування, десь місяць тому батько та брати купили їй новий мобільний телефон , та відповідач двічі телефонував їй. Оскільки батько 4 роки не інтересувався нею просить позбавити його батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя. Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи відповідач ОСОБА_4 протягом останніх 4-х років і до звернення позивача до суду жодного разу не відвідував свою дитину, яку залишив на утриманні тяжко хворій матері , не цікавився про її життя, здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування, довідки Хряцьківської сільської ради , довідки відділу державної виконавчої служби, пояснень сторін, показів самої дитини протягом останніх 4-х років відповідач не брав участь у вихованні та утриманні дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом із батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження. Тому суд не може розцінювати як поважною причину ухилення від виховання та піклування дитиною протягом останніх 4-х років по день звернення позивача до суду. Відповідач не надав жодного доказу про те, що він намагався виконувати свої батьківські обовязки та поважність причини їх невиконання , а пояснення відповідача про те , що він не спілкувався з дитиною через те , що йому заперечувала сестра позивача , та те що сама дитина до нього не зверталась по допомогу , суд розцінює як намагання виправдовуватись, а не бажанням виконання своїх обовязків щодо дитини. При прийнятті рішення суд також бере до уваги бажання неповнолітньої дитини залишитись із матерю та позбавити батька прав відносно неї . Таким чином позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150,160, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок перерахувавши ці кошти в УДК у Герцаївському районі код ЄДРПОУ суду 21410914, код ЄДРПОУ 23246212, рахунок одержувача 31214206700025 в ГУДК у Чернівецькій області , МФО 856135, код платежу 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту його проголошення .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 20899290 ?

Документ № 20899290 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20899290 ?

Дата ухвалення - 24.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20899290 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20899290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20899290, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 20899290, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 20899290 refers to case No. 2-366/11

This decision relates to case No. 2-366/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20899263
Next document : 20899298