Decision № 20898150, 14.12.2011, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-818/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"14" грудня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Кредитної спілки «Допомога» до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

2 липня 2010 року між позивачем Кредитною спілкою «Допомога»та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір кредиту за № 1034, згідно якого кредитною спілкою «Допомога»було надано ОСОБА_3 кредит у розмірі 3930,00 гривень терміном на 24 місяці із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних, а відповідачка зобов`язувалася щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 2 липня 2012 року.

Кредитна спілка «Допомога», вказуючи, що всупереч умовам договору кредиту за № 1034 від 2 липня 2010 року відповідачка не виконала своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернула кредит та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами, своїми діями спричинила їй майнову шкоду на суму 4 826 гривень 63 копійки, звернулася до суду з позовом про її відшкодування відповідачкою в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник Кредитної спілки «Допомога»» позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судової повістки, однак про причини своєї неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Допомога» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст.ст. 526, 530, 546 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов”язання вчиняється у письмовій формі.

Судом встановлено, що між позивачем Кредитною спілкою «Допомога»та відповідачкою ОСОБА_3 2 липня 2010 року був укладений кредитний договір за № 1034, згідно якого Кредитна спілки «Допомога»надала відповідачці ОСОБА_3 строком на 24 місяці кредит на суму 3930,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних, відповідачка же у відповідності із умовами цього договору зобов`язалася кожного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 2 липня 2012 року.

Факт укладення відповідачкою ОСОБА_3 2 липня 2010 року кредитного договору

№ 1034 із Кредитною спілкою «Допомога»підтверджується договором, що міститься у матеріалах справи, власноручно підписаним ОСОБА_3.

Платіжний календар свідчить про те, що до відома ОСОБА_3 були доведені терміни погашення нею як основного боргу, так і відсотків по ньому.

Пояснення представника позивача свідчить про те, що відповідачка в порушення вимог кредитного договору не погасила заборгованості по основному боргу в сумі 3732, 14грн. та допустила заборгованість по процентах за користування кредитом на суму 1094, 49 грн., а всього своїми діями вона спричинила Кредитній спілці «Допомога»майнову шкоду на загальну суму 4 826, 63 грн..

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України вона зобов`язана відшкодувати спричинені її діями збитки, тобто позовні вимоги Кредитної спілки «Допомога»слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 214, 215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 546, 610-612 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Допомога» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Допомога»місто Бережани, вул. Шевченка, 5, р/р № 26508532 в ТОД «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805 код ЄДРПОУ 25782386 :

- 4 826 (чотири тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 63 копійки - заборгованості по кредитному договору;

- 51 ( п»ятдесят одну ) гривню - сплаченого позивачем судового збору;

- 120 (сто двадцять) гривень - сплачених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.