Decision № 20897889, 28.10.2011, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-693/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"28" жовтня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, посилаючись на те, що 07 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №474 про надання послуг електрозв'язку. Однак умов даного договору не виконано, у звязку з чим представник позивача просить позов задоволити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 264,29 грн., а також стягнути державне мито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, однак не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушеннями зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язання тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку - вартості наданих та неоплачених послуг електрозв'язку.

Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 474 від 07 листопада 2007 року про надання послуг електрозв'язку укладеного між позивачем ПАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" та відповідачем ОСОБА_1 надавались телекомунікаційні послуги.

Абонентом своєчасно не проводилась оплата за телекомунікаційні послуги внаслідок чого утворилась заборгованість - 264,29 грн.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,223-228,232,233,224-226 ЦПК України,ст.526,610, 625 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (п/р 26038310 в ТОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО338501, код 01188052 заборгованість в сумі -264,29 (двісті шістдесят чотири гривні двадцять дев'ять копійок) - заборгованість за телекомунікаційні послуги- 244,74 (двісті сорок чотири гривні сімдесят чотири копійки), витрати від інфляційних процесів- 14,44 (чотирнадцять гривень сорок чотири копійки) 3 % річних-5,11 (п'ять гривень одинадцять копійок), а також стягнути судові витрати: державне мито суду 51 (п'ятдесят одна) гривня та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя Я.М.Музика