Court ruling № 20896249, 10.01.2012, Sevaspotol City Court of Appeals

10.01.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-145\12 р. Головуючий у першій

інстанції Щербаков С.О.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

10 січня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу та довіреності в частині управління та розпорядження майном недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Нахімовського суду м. Севастополі від 28.05.2010 року, та знятий арешт та заборона відчуження з квартири АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема:

- відсутнє клопотання особи, яка подала скаргу, щодо оскаржуваного рішення (п.7 ч.2).

Так, мотивувальна частина апеляційної скарги стосується ухвали судді від 22.04.2011 року, однак клопотання до апеляційного суду містить посилання на скасування ухвали суду від 15.04.2011 року.

Крім того, по апеляційній скарзі не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, передбачені ст. 81 ЦПК України та Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів”, в редакції, що діяли на час звернення з апеляційною скаргою, в розмірі 37 грн.

За таких обставин апеляційна скарга відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання окремої заяви, де в клопотанні до апеляційного суду вказати судове рішення, яке оскаржується, і прохання щодо саме нього.

Сплатити судові витрати у розмірі 37 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31210206700001, код платежу 22030001; призначення платежу судові витрати за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, до якого подається апеляційна скарга Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя).

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк та в повному обсязі, визначеному суддею, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ М.В. Моцний

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

м. Севастополя М.В. Моцний