Єдиний державний реєстр судових рішень 05.01.2012
Справа № 3-4058/11
П О С Т А Н О В А
5 січня 2012 рокуСуддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови комісії по припиненню ТОВ «Промислова група Юго-Восток», яка мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 163-3 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.12.2011р. під час позапланової перевірки Жовтневою МДПІ м. Маріуполя ТОВ «Промислова група Юго-Восток», розташованого у м.Маріуполі по пр.Леніна, 34, офіс 8, встановлено невиконання головою комісії по припиненню ТОВ «Промислова група Юго-Восток»ОСОБА_1 законних вимог посадових осіб органу державної податкової служби, що перешкоджає здійсненню повноважень посадовими особами податкових органів, яке виразилося у ненаданні засвідчених копій документів, які свідчать про встановлені перевіркою порушення податкового законодавства, чим порушила п.п.20.2.1, 20.1.6. 20.1.24 п.20.1 ст.20, п.73.3 ст.73, п.85.4 ст.85 Податкового Кодексу України, тим самим скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-3 КУпАП.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №183 від 06.12.2011р., копією акту від 06.12.2011р. №155/23-2/33950169 про результати позапланової перевірки ТОВ «Промислова група Юго-Восток», копією листа Жовтневої МДПІ.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 163-3 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя О.В.Турченко
The court decision No. 20896183, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-4058/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: