Decision № 20895049, 16.01.2012, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

16.01.2012

Справа № 2106/2-200/2011 р.

Провадження по справі № 2/2106/24/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне Акціонерне Товариство (ПАТ) Комерційний Банк «Надра»із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що відповідно до Кредитного договору №840/6/06/2008/980к/221 від 19 червня 2008 року ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 5000 грн. на строк до 20 червня 2011 року зі сплатою 3,2% відсотків на місяць на споживчі цілі. Виконання зобов'язання забезпечувалось порукою, згідно з договору поруки від 19 червня 2008 року, де поручителем за належне виконання зобовязань є ОСОБА_3 . Відповідач щомісячно до 15 числа поточного місяця повинна була вносити черговий мінімальний платіж визначений п.2.3.1 договору, розмір якого становить 233,61 грн. У звязку з несвоєчасною сплатою кредиту, станом на 23.12.2009 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5143,74 грн., яка складається із: заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 667,38 грн., пені за порушення строків платежу по кредиту в сумі 71,37 грн., пені за порушення строків платежу по відсоткам в сумі 14,06 грн., штрафу за порушення строків повернення кредиту в сумі 500 грн., заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 71,81 грн., заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції в сумі 11,73 грн., заборгованості по кредиту 3807, 39 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 5143,74 грн., судового збору в сумі 51,44 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра», за довіреністю ОСОБА_4, надала до суду заяву про підтримання позову та з проханням розглянути справу у відсутності представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій позов на вказану у позовній заяві суму визнає та просить суд розгляднути справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3, до суду надала заяву в якій позов на вказану суму визнає, та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши та дослідивши в судовому засідані матеріали справи, судом встановлено:

- із копії договору про надання кредиту №840/6/06/2008/980к/221 від 19.06.2008 року та копій доданих банківських документів до Договору про розрахунок заборгованості по кредитному договору (а.с.11-13) вбачається, що позивач надав ОСОБА_2 кредит на побутові цілі в розмірі 5000 грн. строком до 20 червня 2011 року з відсотковою ставкою 3,2% на місяць з виплатою щомісячно до 15 числа кожного поточного місяця 233,61 грн. та те, що відповідач станом на 23.12.2009 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 5143,74 грн.

- із копії договору поруки від 19 червня 2008 року (а.с.14) зясовано, що поручитель ОСОБА_3, кредитор ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 уклали договір про те, що поручитель зобов'язується солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором від 19.06.2008 року №840/6/06/2008/980к/221, який укладено між кредитором та ОСОБА_2

- із копії вимог про дострокове стягнення кредитних коштів від 11.02.2011 року (а.с.9) та від 20.06.2011 року (а.с.10) зясовано, що ПАТ КБ «Надра»направив вимоги відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове погашення заборгованості за кредитному договору, які відповідачі отримали 19.02.2011 року та 29.06.2011 року.

Згідно ст.1054 ЦК України, ч 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1046 ЦК України, ч.1 За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1049 ЦК України, ч.1 Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Згідно ст.1052 ЦК України, ч.1 У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або в повному обсязі.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобовязань, порушила виконання умов кредитного договору №840/6/06/2008/980к/221 від 19.06.2008 року, а поручитель по договору поруки ОСОБА_3. взяла на себе зобовязання, які витікають із кредитного договору та відповідати у повному обсязі за належне виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості по кредитному договору підлягають задоволенню.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 51,44 грн. судового збору, 120 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст.526,553,554,625,1046,1048-1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» м.Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ-20025456 кор/рахунок №32002180102, в головному Управлінні НБУ по м.Києву та Київській області заборгованість за договором №840/6/06/2008/980к/221 від 19.06.2008 року в сумі 5 143 (Пять тисяч сто сорок три) грн. 74 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (Пятдесят одна) грн. 44 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (Сто двадцять) грн.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль