Court ruling № 2089502, 14.07.2008, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2-316 / 2008р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 “14” липня 2008 року Братський районний суд Миколаївськї області

 у складі: головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі Тягнирядно І.Г.

 розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

 справу за позовом  управління праці та соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

УПСЗН Братської райдержадміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу посилаючись на те, що згідно заяви ОСОБА_1, на період з 01 лютого 2007р. по 01 травня 2008 року останній було призначено і продовжено виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, як застрахованій особі.01 вересня 2007р. ОСОБА_1 звільнилась з фірми по ст. 36 КзпП за згодою сторін, тобто з цього часу трпудові відносина відповідачки з фірмою було розірвано і тому остання втратила право на отримання допомоги по догляду за дитиною до 3-х років. Про даний факт відповідачка управління не повідомила і продовжувала отримувати державну допомогу як застрахована особа. З 25 січня 2008р. відповідачці за заявою останньої було призначено допомогу по догляду за дитиною до 3-х років як незастрахованій особі. За період з 01 вересня 2007р. по 25 січня 2008р. відповідачці було надміру виплачено державної допомоги на суму 638 грн 58 коп. УПСЗН Братської РДА запропонувало ОСОБА_1 повернути надмірно виплачені кошти, але остання до даного часу цього не зробила.

Однак, до початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про відмову від позовних вимог та закриття провадження в справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору так, як відповідачкою добровільно в повному обсязі повернуто 14 липня 2008р. державні кошти.

Відповідачка в судовому засіданні просила закрити провадежння в справі, оскільки нею погашено в повному обсязі борг.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, то суд вважає можливим прийняти відмову від позовної заяви і, керуючись ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, закрити провадження в справі, роз'яснивши позивачу наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки, яка задовольнила вимоги позивача після звернення останнього до суду, на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Братським районним судом в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 210, 174 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1:

- судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні;

- судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 30 (тридцяти) гривень на користь держбюджету в Братському районі, 22050000 код: 20889949 ГУДК в Миколаївській області, МФО: 826013, р/р 31214259700081.

Ухвала набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -