Decision № 20894850, 21.11.2011, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 2-768/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 22 вересня 2011 року, що 29 червня 2007 року уклала шлюб з відповідачем. Шлюб реєструвався в Трипутнянській сільській раді Дубровицького району Рівненської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею в її батьків по АДРЕСА_1.

Останнім часом між ними виникають сварки і непорозуміння. Відповідач проявляв неповагу до неї, почав вживати спиртні напої, не підтримував сімю матеріально. У звязку з цим припинили сімейні стосунки, перестали вести спільне господарство.

Просить з цих підстав шлюб розірвати, а дочку ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, не погодився із звинуваченнями дружин в його адресу, що сімя розпалася з його вини. Проте визнав, що їх шлюб існує формально і оскільки дружина категорично наполягає на розірванні шлюбу, не проти того щоб він був розірваний.

Вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що шлюб сторін по справі існує формально, сторони живуть окремо, жоден з них за період роздільного проживання шлюб зберегти не намагався.

Тоді як згідно з вимогами ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Такі обставини по справі у відношенні позивача ОСОБА_1 та малолітньої дитини сторін по справі, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безспірно встановлені.

З врахуванням досліджених фактичних обставин, позиції сторін, суд розриває шлюб, дочку ОСОБА_3 залишає проживати з матірю, позивачем по справі ОСОБА_1, бере до уваги, що при зверненні в суд з позовом про розірвання шлюбу позивач була звільнена від сплати державного мита, а судові витрати в розмірі судового збору покладає на відповідача ОСОБА_2 і стягує їх з нього на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10-11,209, 212-215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 червня 2007 року Трипутнянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, актовий запис № 4 від 29 червня 2007 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Дочку ОСОБА_3 залишити проживати з матірю позивачем по справі ОСОБА_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити, а з ОСОБА_2 стягнути судовий збір в розмірі 94 гривні 10 копійок на розрахунковий рахунок № 31213206700006 в управлінні Державного казначейства у Березнівському районі, МФО 833017, код платежу 26406136.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.